Category: общество

Турист: в тюремный ад и обратно

Как судья Егорова хотела узнать адрес проживания прокурора Екатеринбурга, и что из этого получилось

В ходе рассмотрения заявления против прокуратуры Екатеринбурга судья Чкаловского района вынесла странное определение, согласно которого истец должен был сообщить в иске домашний адрес прокурора Екатеринбурга. Обращаю внимание публики, что речь идёт об иске в порядке КАС, где достаточно сообщить адрес органа, в котором работает чиновник, что и было сделано, но судье Вере Геннадьевне Егоровой этого не хватило. Видимо, руководствуясь ложными представлениями о правосудии, судья решила избежать рассмотрения иска к прокуратуре Екатеринбурга и поэтому вынесла определение об оставлении иска без рассмотрения, сочинив абсурдную причину. Разумеется, определение Егоровой было обжаловано в установленном порядке в Свердловский областной суд, который вынес своё определение об отмене определения Чкаловского районного суда Екатеринбурга и направлении материалов дела на рассмотрение.

Collapse )

Суд против Путина-2

Полиция на протяжении многих лет незаконно осуществляет облавы на мигрантов на стройках, рынках и мечетях. Речь идёт о т.н. операциях "Нелегал", когда десятки и сотни людей по признаку иностранного происхождения, как правило, из стран Кавказа и Средней Азии, массово задерживаются на каком либо объекте и увозятся в отдел полиции, где подвергаются проверке на законность нахождения на территории России.

В связи с признаками явной дискриминации и нарушения Конституции России в отношении мигрантов в 2017 году было подано обращение в прокуратуру Екатеринбурга с целью остановить незаконные облавы. Прокуратура ответила, что мер принимать не будет, так как полиция действует по поручению президента России, а за деятельностью президента прокуратура не надзирает.

В связи с незаконным ответом прокуратуры было подано заявление в суд с целью обжаловать бездействие прокуратуры в части защиты прав мигрантов. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, не смотря на то, что прокуратура не предоставила ни одного доказательства законности своего бездействия. Поэтому была подана апелляция в Свердловский областной суд.

Судебное заседание по апелляции состоится 21 марта 2018 в 14.30 по адресу г. Екатеринбург, ул. Московская, 120, 4 этаж, зал № 3 В. Мероприятие открытое, для входа в здание необходим паспорт или иное удостоверение личности.

Ивент в фейсбуке https://www.facebook.com/events/442309289520357/

Хоровод лжи у клетки с мигрантами на ёлке

ПРЕСС-РЕЛИЗ

«Екатеринбургского движения против насилия»

Для немедленного распространения!

Хоровод лжи у клетки с мигрантами на ёлке

Журналист сайта E1.ru Анна Жилова опубликовала в статье про новогоднюю ночь в ледовом городке на площади 1905 года в Екатеринбурге сведения, свидетельствующие о нарушении прав человека, а именно: мигрантов задержали на ёлке и держали в клетке. Одного за отсутствие документов, другой нарушил правила пребывания в России.

Координатор «Екатеринбургского движения против насилия» Вячеслав Башков, члены Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области Ольга Вековшинина и Серей Зыков 4 января 2018 года проверили условия содержания в клетке опорного пункта полиции на площади 1905 года. Клетка имеет приблизительную площадь 1 м2, есть маленькая скамья, а дверь, вероятно, закрывается на висячий замок. Во время проверки клетка была пуста, что позволило её сфотографировать. На вопрос, чем регламентировано содержание задержанных граждан в подобной клетке, сотрудники полиции отказались отвечать, но сообщили, что клетку им дала администрация города Екатеринбурга.

6 января 2018 сайт «Вечерних ведомостей» опубликовал комментарий главы пресс-службы ГУ МВД России по Свердловской области (далее ГУ МВД) Валерия Горелых: «... камеры, а не клетки для временно задержанных на упомянутом объекте находятся на вполне законных основаниях, об этом меня официально заверил в телефонном разговоре глава Управления организации охраны общественного порядка ГУ МВД по Свердловской области, профессионал своего дела, полковник Олег Тощев».Таким образом, ГУ МВД не отрицал факт содержания граждан в клетке на ёлке.

Временно исполняющий обязанности начальника полиции Екатеринбурга А.А. Левченко сообщил 27 февраля 2018 года, что в клетка опорного пункта на центральной ёлке для содержания граждан не используется. Из его ответа ясно: клетка не должна использоваться для содержаний граждан и поставлена по инициативе администрации Екатеринбурга, сама же будка полиции на центральной ёлке нужна для обогрева сотрудников и потерявшихся несовершеннолетних. Получается, содержание задержанных в клетке не законно. К тому же, в законодательстве России отсутствуют нормы, позволяющие полиции запирать граждан в клетки на массовых мероприятиях, как разбойников во времена Екатерины II.

Слова полицейского Левченко, что никто в клетке содержался, противоречат сведениям статьи на E1.ru и комментарию ГУ МВД. Комментарий полковника Горелых из ГУ МВД о законности клетки противоречит словам полицейского Левченко и, вероятно, закону. Интересно, что по этому поводу думает прокуратура, от которой нами ответ пока не получен.

Содержание задержанных в клетках на массовых мероприятиях не регламентировано законами России и поэтому незаконно. Помещения для задержанных должны иметь площадь не менее 4 м2 на одного человека. Мы повторно призываем прокуратуру отреагировать на нарушения закона в части содержания граждан в незаконной клетке на ёлке, а так же провести разбирательство в отношении полковника ГУ МВД Валерия Горелых, сообщившего в СМИ недостоверные сведения о законности клетки в опорном пункте, и врио начальника полиции А.А.Левченко, сообщившего недостоверные сведения, что клетка для содержания задержанных не использовалась. Так же мы просим надзорные органы проверить все опорные пункты, которые администрация Екатеринбурга передала для использования полиции, и обязать демонтировать незаконные клетки из этих помещений.

Более подробно:

+79022176746 наблюдатель ОНК Ольга Вековшинина

+79630360513 наблюдатель ОНК Сергей Зыков

+7(343)213-27-23 координатор ДПН Вячеслав Башков.

Апелляция на Решение о законности бездействия прокуратуры Екатеринбурга в части защиты мигрантов

В Свердловский областной суд

через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

Административный истец

Башков Вячеслав Александрович

гражданин Российской Федерации,

Административные ответчики:

1. Заместитель прокурора города Екатеринбурга

советник юстиции В.Ф.Курьякова

2. Прокуратура города Екатеринбурга

3. Прокуратура Свердловской области

4. ГУ МВД России по Свердловской области

Апелляционная жалоба

на Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга

от 22.12.2017 по делу №2а-6564/2017 (изготовлено 27.12.2017)

Мной был подан административный иск по обжалованию действия и бездействия прокуратуры Екатеринбурга. Решением судьи В.Г.Егоровой Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 22.12.2017 по делу №2а-6564/2017 требования моего иска не удовлетворены, с чем я не согласен и считаю Решение суда не обоснованным и не законным по причине неправильного применения судом норм материального права, а так же в связи с недоказанностью законности действий и бездействия прокуратуры города Екатеринбурга в ходе работы над моим обращением от 4.08.2017 прокурору города. Поэтому Решение должно быть отменено на основании ст.310 КАС РФ, ниже я подробно разъясняю почему:

Collapse )

Суд вызвал прокуроров и полицию Свердловской области для объяснений

ПРЕСС-РЕЛИЗ

«Екатеринбургского движения против насилия»

Для немедленного распространения!

ЧТО:

ИСК ПРОТИВ ПУТИНА

Координатор «Екатеринбургского движения против насилия» Вячеслав Башков подал административный иск за бездействие прокуратуры Екатеринбурга, сотрудник которой заместитель прокурора города В.Ф.Курьякова оставила без движения заявление в отношении президента России Владимира Путина. В ходе предварительного заседания 7 декабря 2017 года судья Егорова вызвала для дачи объяснений представителя прокуратуры Свердловской области и ГУ МВД России по Свердловской области, которые должны разъяснить, почему органы правопорядка руководствуются неопубликованными нормативными актами (пусть даже подписанными президентом) для ограничения прав граждан (мигрантов).

ГДЕ:

Судебное заседание по делу состоится в Чкаловском районном суде Екатеринбурга (ул. Авиационная, 65а) под председательством судьи Егоровой В.Г., об этом сообщается на сайте суда*:

КОГДА:

22 декабря 2017 в 15-00.

Collapse )

ИСК ПРОТИВ ПУТИНА

ПРЕСС-РЕЛИЗ

«Екатеринбургского движения против насилия»

Для немедленного распространения!

ЧТО:

ИСК ПРОТИВ ПУТИНА

Координатор «Екатеринбургского движения против насилия» Вячеслав Башков подал административный иск за бездействие прокуратуры Екатеринбурга, сотрудник которой заместитель прокурора города В.Ф.Курьякова оставила без движения заявление в отношении президента России Владимира Путина. Башков хотел через прокуратуру обязать президента опубликовать «секретное» поручение от 20.04.2017 №75-Пр, которое якобы разрешает полиции проверять и задерживать мигрантов только на основании того, что они мигранты, как это происходит в настоящее время в Екатеринбурге.

ГДЕ:

Первое судебное заседание по делу состоится в Чкаловском районном суде Екатеринбурга под председательством судьи Егоровой В.Г., об этом сообщается на сайте суда*:

КОГДА:

7 декабря 2017 в 10-00.

ПОЧЕМУ:

Информация о поручении президента в отношении прав граждан не может быть секретной, так как это противоречит Конституции России. Любой нормативный акт, затрагивающий права людей, должен быть опубликован. Поручение президента России от 20.04.2017 №75-Пр на сайте kremlin.ru и на других официальных ресурсах отсутствует. Поэтому, для законности работы полиции, поручение необходимо опубликовать либо перестать им руководствоваться. О существовании Поручения президента России от 20.04.2017 №75-Пр общественности стало известно от прокуратуры Екатеринбурга.


Судебным иском, координатор «Екатеринбургского движения против насилия» Вячеслав Башков, хочет добиться от прокуратуры эффективной работы органов прокуратуры по защите прав трудовых мигрантов. Несколько десятков людей, по данным рабочей группы Общественной наблюдательной комиссии,** незаконно задержали, после чего удерживали в отделе полиции №10 УМВД России по городу Екатеринбургу 24 мая 2017 года. Так же, мы надеемся, что информация о «секретном» поручении Путина в отношении мигрантов станет известна широкому кругу общественности и будет обсуждаться, в том числе, в странах, чьих граждан это касается напрямую: Таджикистан, Узбекистан, Кыргызстан, Азербайджан, Армения и других. Пресс-служба ГУ МВД России периодически отчитывается о массовых облавах на мигрантов и мусульман на рынках, стройках и мечетях, то есть под полицейские облавы попадают и граждане России, что вызывало возмущение даже у официального представителя Чеченской республики в Свердловской области***.


Мы призываем общественность и представителей дипломатических ведомств заинтересованных стран следить за ходом рассмотрения административного иска в Екатеринбурге. Судебное заседание открытое, вход свободный.


Более подробно: +7(343)213-27-23, Вячеслав Башков.

* https://chkalovsky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=199472721&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1

** http://pravo-ural.ru/2017/06/04/vnezapnyj-prixod-chlenov-onk-prines-svobodu-zaderzhannym/

*** https://www.znak.com/2017-02-13/v_mecheti_nur_usman_poymali_nelegalov_iz_sirii_iraka_somali_propovedniki_zrya_besyatsya

Осужденный доказал в суде незаконность условий содержания в ШИЗО

У зеков, их родни и общественных наблюдателей большой праздник: вступило в силу Решение Краснотурьинского городского суда от 10.05.2017 по делу №2а-568/2017. Короче, вышел один заключённый на свободу и зажмурив глаза подал иск против ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, в котором просил суд признать много чего, но суд признал только незаконность условий содержания в штрафном изоляторе. И это уже хорошо, потому что общественные наблюдатели ещё до итогов разбирательства во второй инстанции зафиксировали начало ремонта в ШИЗО и некоторых отрядов исправительного учреждения.

Считаю необходимым процитировать часть Решения суда, где описываются незаконные условия содержания в камерах ШИЗО ФКУ ИК-3:
"Согласно акта по результатам внеплановой выездной проверки от 28.04.2017 года, составленного старшим врачом по общей гигиене отдела обеспечения санитарно-эпидемиологического надзора филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ -66 ФСИН России <ФИО>11 камера № штрафного изолятора оборудована откидной металлической койкой, местом для сидения, откидным столиком, чащей Генуя без сливного бачка, расположенной справа от входа в камеру (кран с подведением холодной воды используется как смыв для унитаза, расположен на высоте примерно 70 см.). Отсутствие ограждения (экрана) санитарного узла не противоречит п. 14.53 СП 17-02 «Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ, согласно которому в камерах на 2 и более мест напольные чащи (унитазы) и умывальники следует размещать в отдельных кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины должны иметь перегородки высотой 1 м от пола уборной. Раковина с подведением холодной воды отсутствует. Стены на высоту 1,5 м от пола выполнены краской, выше 1,5 м от пола стены и потолок побелены, на стенах и потолке видны желтые пятна, в момент осмотра камеры проводился косметический ремонт. В камере имеется окно, размеры окна 980 мм * 580 мм, что соответствует СП 17-02 «Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ», стекла грязные. Емкость с кипяченной водой хранится в помещении для приема пищи инспекторов и выдается по требованию. Уборку камеры осуществляют осужденные, содержащиеся в данной камере, для этих целей им выдаются дез.средства, что подтверждается ведомостью выдачи материалов на нужды учреждения, необходимый уборочный инвентарь выдается непосредственно перед уборкой. При визуальном осмотре определить наличие грызунов не представляется возможным. Договор на дератизацию в данный момент в учреждении отсутствует. Освещение камеры выполнено лампой накаливания, утопленной в нишу над дверью. Проведены замеры искусственной освещенности в камере №. Искусственная освещенность составляет 17 люкс, что не соответствует требованиям п. 20.33 СП 17-02 «Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста», согласно которого освещенность жилых комнат (помещений), камер, палат должна составлять 50 лк- для ламп накаливания. Температура воздуха в помещении камеры № соответствует таблице № 45 СП 17-02 «Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ». В результате проведенной проверки выявлены следующие нарушения: отсутствие договора на дератизацию (п.3.3 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», параметры искусственной освещенности не соответствуют нормируемым параметрам (п. 20.43 СП 17-02 «Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ»), раковина с подведением холодной воды отсутствует (приложение « Приказа ФСТН России от 27.07.2006 года № 512)."

Какой вывод напрашивается из этой истории? - Зеки сами способны влиять на условия содержания, надо только проявить характер и дойти до суда, если не вовремя заключения (что проблематично), то хотя бы после освобождения. Как работает прокуратура по надзору все видят: несмотря на очевидность нарушений прав человека, в суд прокурор не идёт, что говорит о кризисе системы надзора, но это отдельная песня. Наблюдатели лишены прямого права обжалования незаконных действий учреждений ГУФСИН в отношении заключённых.

Ссылка на Решение суда https://krasnoturinsky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=167445437&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

В прокуратуру обжаловали секретное поручение президента России в отношении мигрантов

Прокурору г. Екатеринбурга
Кузнецовой С.В.

от Башкова Вячеслава Александровича
т.2132723

Адрес для ответа:
620076, г. Екатеринбург, а\я 33

Уважаемая Светлана Васильевна,

мне сообщили письмом из прокуратуры Екатеринбурга 04.07.2017 №2446(34)ж-2015, что полиция при массовых задержаниях мигрантов в ходе т. н. операции «Нелегал-2017» руководствуется некоим «поручением Президента РФ от 20.04.2017 №75-Пр». Я ознакомился с материалами прокурорской проверки, искал в открытых источниках, консультировался с юристами, занимающихся проблемой соблюдения прав человека органами правопорядка, но нигде не видел поручений президента об ограничении прав иностранных граждан.

Конституция России имеет норму, согласно которой ограничение прав граждан может производиться только на основании самой Конституции, федерального закона или иного нормативного законодательного акта, который опубликован в соответствии с законом. Так как «поручение Президента РФ от 20.04.2017 №75-Пр», о котором мне сообщила работник прокуратуры В.Ф.Курьякова, нигде не опубликован, то руководствоваться им для ограничения прав граждан нельзя. Иных норм в обосновании законности т. н. операции «Нелегал-2017» в материалах прокуратуры не было.
Прошу:

- либо обязать Президента России опубликовать поручение №75 от 20.04.2017;

- либо сообщить УМВД России по городу Екатеринбургу о недопустимости проверки документов у мигрантов, их доставления в дежурные части и иные подразделения и задержания на основании неопубликованных нормативных актов и приказов, в т.ч. «поручения Президента РФ от 20.04.2017 №75-Пр».


Башков В.А.

Письмо прокуратуры, где содержится сообщается о поручении президента
Collapse )

"Гражданин и полиция". История разочарования

Прошло довольно много времени, но эта история меня не отпускает. Надо выговориться, ну, и пусть другие почитают и рассудят, кто прав, а кто ерундой занимается. Речь пойдёт об акции Московской-Хельсинкской группы "Гражданин и полиция", которая шла несколько лет и вроде в 2017 году тоже будет (перестал следить в силу отсутствия интереса).

"Гражданин и полиция" была заявлена как акция общественного контроля за работой полиции: группы граждан ходят по отделам полиции (дальше дежурной части пускали редко, но кое-где даже камеры давали посмотреть) и по кабинетам участковых, собирают информацию, где чего не так. В 2014-ом в акции принимали участие и несколько членов Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области, некоторым из которых ещё тогда показалось странным, что информация о проблемах в полиции, собранная гражданами, передаётся только в ...полицию. У меня отсутствуют сведения, что "Гражданин и полиция" передавала информацию, например, в прокуратуру, хотя это основной надзорный орган, который обязан эффективно реагировать в случае нарушения законности. Ну, а как все знают, в полиции дела не везде идут хорошо, а уж самые передовые подразделения по работе с гражданами (ППС, дежурная часть, участковые), думаю, страдают больше всех: отсутствие помещений для работы, постоянная неоплачиваемая переработка, нарушение права на достойное обращение, отсутствие техники, ремонт оборудования за собственный счёт, даже форма не у всех по уставу - много чего только граждане в ходе акции увидели и задокументировали, всё ушло в МХГ, а оттуда в МВД. Ну, ладно, такие условия этой странной игры. Не хочешь - не играй. Однако, "Гражданин и полиция" не вакууме проводится и так получилось, что интерес наблюдателей, борющихся за соблюдение прав человека в тюрьмах и полиции, пересёкся с интересом МХГ. Как так и чем кончилось хочу рассказать.

Collapse )