mypicm


Записки "туриста"

в тюремный ад и обратно


Previous Entry Share Next Entry
Осужденный доказал в суде незаконность условий содержания в ШИЗО
mypicm
У зеков, их родни и общественных наблюдателей большой праздник: вступило в силу Решение Краснотурьинского городского суда от 10.05.2017 по делу №2а-568/2017. Короче, вышел один заключённый на свободу и зажмурив глаза подал иск против ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, в котором просил суд признать много чего, но суд признал только незаконность условий содержания в штрафном изоляторе. И это уже хорошо, потому что общественные наблюдатели ещё до итогов разбирательства во второй инстанции зафиксировали начало ремонта в ШИЗО и некоторых отрядов исправительного учреждения.

Считаю необходимым процитировать часть Решения суда, где описываются незаконные условия содержания в камерах ШИЗО ФКУ ИК-3:
"Согласно акта по результатам внеплановой выездной проверки от 28.04.2017 года, составленного старшим врачом по общей гигиене отдела обеспечения санитарно-эпидемиологического надзора филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ -66 ФСИН России <ФИО>11 камера № штрафного изолятора оборудована откидной металлической койкой, местом для сидения, откидным столиком, чащей Генуя без сливного бачка, расположенной справа от входа в камеру (кран с подведением холодной воды используется как смыв для унитаза, расположен на высоте примерно 70 см.). Отсутствие ограждения (экрана) санитарного узла не противоречит п. 14.53 СП 17-02 «Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ, согласно которому в камерах на 2 и более мест напольные чащи (унитазы) и умывальники следует размещать в отдельных кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины должны иметь перегородки высотой 1 м от пола уборной. Раковина с подведением холодной воды отсутствует. Стены на высоту 1,5 м от пола выполнены краской, выше 1,5 м от пола стены и потолок побелены, на стенах и потолке видны желтые пятна, в момент осмотра камеры проводился косметический ремонт. В камере имеется окно, размеры окна 980 мм * 580 мм, что соответствует СП 17-02 «Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ», стекла грязные. Емкость с кипяченной водой хранится в помещении для приема пищи инспекторов и выдается по требованию. Уборку камеры осуществляют осужденные, содержащиеся в данной камере, для этих целей им выдаются дез.средства, что подтверждается ведомостью выдачи материалов на нужды учреждения, необходимый уборочный инвентарь выдается непосредственно перед уборкой. При визуальном осмотре определить наличие грызунов не представляется возможным. Договор на дератизацию в данный момент в учреждении отсутствует. Освещение камеры выполнено лампой накаливания, утопленной в нишу над дверью. Проведены замеры искусственной освещенности в камере №. Искусственная освещенность составляет 17 люкс, что не соответствует требованиям п. 20.33 СП 17-02 «Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста», согласно которого освещенность жилых комнат (помещений), камер, палат должна составлять 50 лк- для ламп накаливания. Температура воздуха в помещении камеры № соответствует таблице № 45 СП 17-02 «Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ». В результате проведенной проверки выявлены следующие нарушения: отсутствие договора на дератизацию (п.3.3 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», параметры искусственной освещенности не соответствуют нормируемым параметрам (п. 20.43 СП 17-02 «Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ»), раковина с подведением холодной воды отсутствует (приложение « Приказа ФСТН России от 27.07.2006 года № 512)."

Какой вывод напрашивается из этой истории? - Зеки сами способны влиять на условия содержания, надо только проявить характер и дойти до суда, если не вовремя заключения (что проблематично), то хотя бы после освобождения. Как работает прокуратура по надзору все видят: несмотря на очевидность нарушений прав человека, в суд прокурор не идёт, что говорит о кризисе системы надзора, но это отдельная песня. Наблюдатели лишены прямого права обжалования незаконных действий учреждений ГУФСИН в отношении заключённых.

Ссылка на Решение суда https://krasnoturinsky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=167445437&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Tags: ,

Posts from This Journal by “ИК-3” Tag


?

Log in

No account? Create an account